தமிழக அரசியல் களம் தற்போது ஒரு மிகப்பெரிய சட்டப் போராட்டத்திற்கும், தார்மீக விவாதத்திற்கும் மேடையாக மாறியிருக்கிறது. தேர்தல் முடிவுகள் வெளியாகி 24 மணி நேரத்தைக் கடந்தும், 108 இடங்களைப் பெற்றுத் தனிப்பெரும் கட்சியாக உருவெடுத்துள்ள தமிழக வெற்றிக் கழகத்தை ஆட்சி அமைக்க அழைக்க ஆளுநர் ஆர்.என். ரவி தாமதம் செய்வது தமிழகம் முழுவதும் பெரும் பரபரப்பை ஏற்படுத்தியுள்ளது.
இந்த இக்கட்டான சூழலில், நாட்டின் மிக மூத்த வழக்கறிஞர்களில் ஒருவரும் காங்கிரஸ் நாடாளுமன்ற உறுப்பினருமான அபிஷேக் மனு சிங்வி, விஜய்யின் தவெக-விற்கு ஆதரவாக முன்வைத்துள்ள சட்ட விளக்கங்கள் தற்பொழுது இந்திய அளவில் கவனத்தைப் பெற்றுள்ளன. அரசியலமைப்புச் சட்டத்தின்படி ஒரு தொங்கு சட்டமன்றம் அமையும் போது, ஆளுநர் முதலில் யாரை அழைக்க வேண்டும் என்பதில் எந்தக் குழப்பமும் இருக்கக் கூடாது என்பது சிங்வியின் வாதம்.
108 இடங்களுடன் தமிழகத்தின் தனிப்பெரும் கட்சியாக இருக்கும் தவெக-விற்குத் தான் ஆட்சி அமைக்கக் கோர முதல் உரிமை உள்ளது. ஜனநாயக மரபுகளின்படி, பெரும்பான்மைக்கு மிக அருகில் இருக்கும் ஒரு கட்சியைப் புறக்கணித்துவிட்டு, ஆளுநர் முடிவெடுக்கக் காலந்தாழ்த்துவது அரசியலமைப்புச் சட்டத்திற்கு எதிரானது என்று அவர் சுட்டிக்காட்டுகிறார். குறிப்பாக, தவெக-விற்கு இப்போதுள்ள 108 இடங்களுடன் காங்கிரஸின் 5 உறுப்பினர்களும் ஆதரவு தெரிவித்துள்ளதால், அந்த எண்ணிக்கை 113 ஆக உயர்ந்துள்ளது.
பெரும்பான்மைக்கு இன்னும் 4 அல்லது 5 இடங்களே தேவைப்படும் நிலையில், அந்தப் பலத்தைச் சட்டமன்றத்தில் நிரூபிக்க விஜய்க்கு ஆளுநர் வாய்ப்பு வழங்க வேண்டும் என்பதே சட்ட வல்லுநர்களின் ஒருமனதான கருத்தாக இருக்கிறது. “சட்டமன்றத்தின் பலத்தை ஆளுநர் மாளிகையில் தீர்மானிக்க முடியாது; அதைச் சட்டமன்றத்தில்தான் நிரூபிக்க வேண்டும்” என்ற வரலாற்றுச் சிறப்புமிக்க எஸ்.ஆர். பொம்மை வழக்கின் தீர்ப்பை சிங்வி இங்கே மிக முக்கியமாக மேற்கோள் காட்டுகிறார்.
கர்நாடகா மற்றும் மகாராஷ்டிரா மாநிலங்களில் இது போன்ற அரசியல் குழப்பங்கள் ஏற்பட்டபோது உச்ச நீதிமன்றம் வழங்கிய வழிகாட்டுதல்களை மீறி ஆளுநர் செயல்பட முடியாது என்பதே யதார்த்தம். ஆளுநர் என்பவர் மத்திய அரசின் பிரதிநிதியாகச் செயல்படாமல், அரசியலமைப்புச் சட்டத்தின் பாதுகாவலராகத் நடுநிலையோடு செயல்பட வேண்டும் என்று சிங்வி வலியுறுத்துவது, தற்போதைய சூழலில் விஜய்யின் கரங்களை வலுப்படுத்துவதாகக் கருதப்படுகிறது.
ஆளுநர் முடிவெடுப்பதில் காட்டும் இந்தத் தேவையற்ற தாமதம், திரைமறைவில் நடக்கும் ‘குதிரை பேரத்திற்கு’ (Horse-trading) மட்டுமே வழிவகுக்கும் என்ற அச்சத்தையும் சிங்வி வெளிப்படுத்தியுள்ளார். 108 தொகுதிகளில் வெற்றி பெற்று மக்கள் அங்கீகாரத்தைப் பெற்றுள்ள ஒரு கட்சிக்கு, ஒரு குறிப்பிட்ட கால அவகாசம் வழங்கிப் பெரும்பான்மையை நிரூபிக்கச் சொல்வதே முறையான ஜனநாயகம்.
ஒருவேளை ஆளுநர் தொடர்ந்து பிடிவாதம் காட்டினால், தவெக நீதிமன்றத்தை நாடுவதைத் தவிர வேறு வழியில்லை. அப்படி ஒரு நிலை உருவானால், உச்ச நீதிமன்றம் எப்போதும் மக்கள் தீர்ப்பின் பக்கமே நிற்கும் என்பதால், சட்டப் போராட்டத்தின் இறுதியில் விஜய்க்கே வெற்றி கிடைக்கும் என்று எதிர்பார்க்கப்படுகிறது.
